La agrupación denunció decisiones irregulares en las comisiones del organismo y advirtió que se vulneran derechos de defensa al recibir testimonios sin notificar previamente a las juezas involucradas. El reclamo surge tras una votación ajustada que rechazó un planteo de nulidad de Capuchetti.

La Lista Bordó del Consejo de la Magistratura manifestó su preocupación por recientes resoluciones de las comisiones de Disciplina y Acusación, donde —según sostuvieron— se habilitó la incorporación de testimonios en sumarios sin haber dado vista previa de las denuncias a las magistradas investigadas. Para el sector, esta práctica quebranta el debido proceso y el derecho a defensa.

El pronunciamiento se conoció tras una votación dividida en la Comisión de Disciplina, que terminó rechazando el pedido de nulidad presentado por la jueza María Eugenia Capuchetti en el sumario impulsado en su contra por el kirchnerismo. La decisión se definió con el voto doble del presidente César Grau, pese a que consejeros como Diego Barroetaveña, Agustina Díaz Cordero, María Alejandra Provítola, Eduardo Vischi y Hugo Galderisi apoyaron el planteo de la magistrada. Prevalecieron las posiciones de Luis Juez, Alberto Lugones, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Grau.

La agrupación señaló que casos similares se replican en el expediente contra la jueza Sandra Arroyo Salgado —vinculado a la causa por la agresión al diputado José Luis Espert—, donde también se habrían tomado declaraciones sin notificación previa. Además, alertó sobre la recepción de testimonios de personas imputadas en causas radicadas en los tribunales de las juezas investigadas, lo que podría favorecer declaraciones falsas para obtener beneficios procesales. La Lista Bordó aseguró que continuará siguiendo de cerca ambos procesos y que sus representantes insistirán en el respeto de las garantías constitucionales.